“你做什么我吃什么。”程砚收紧了手臂，“你做的东西
你做什
都好吃。”
沈予白嘴角弯了一下，没说话，从冰箱里拿出几个西红柿和鸡蛋
油烟
。程砚就那么抱着他，看着他打鸡蛋、切西红柿，动作熟练又利落。厨房里慢慢飘出香味，油烟机嗡嗡地转着，锅铲碰锅沿的声音清脆又好听。
他坐在办公桌前，把从邱颜以及程砚那里拿到的材料重新整理了一遍。结婚证、户口本。还有程建明与孙志远的照片，孙志远去邱颜家挑衅的监控视频，这是都是程砚准备，昨晚交给了他。这其中尤数程建明与孙志远的最多，从5年前就
颜
开始了，沈予白这才知道原来程砚从很早之前就开始布局了。
沈予白把这些材料按时间顺序排好，又列了一个清单，夹在文件
白把这
夹最前面。他拿起电话，给程砚打了个电话。
“程砚，你
三年的
那边能查到程建明公司近三年的财务报表吗？”
“越详细越好。
转
财产分割要用，另外还需要查一查他有没有转移过资产。”
沈予白挂了电话，翻开笔记本，开始起草起诉状。写到“诉讼请求”那一栏的时候，他停了笔，看着“请求撤销婚姻”这五个字，想了想，没有改。虽然现行法律没有明
销婚
确规定，但法理上有支撑。他补了一条：“如不能撤销，请求判决离婚。”这是兜底条款，避免被法院以“不属于法定撤销情形”为由直接驳回全部请求。
他把起诉状从头到仔细检查了三遍，改了几个措辞，才打印出
件袋。
来装进文件袋。
下午，小林抱着一沓厚厚的论
一沓
文，敲响了沈予白办公室的门。
“沈老师，您让我查的东西，我找到了一些。”他把那沓论文推到沈予白面前，“最近五年关于同性骗婚法律适用的学术文章，我筛了
律适
一遍，能用的都在这儿了。”
沈予白接过，一页一页翻。小林找得很细，不光有国内的，还有几篇翻译过来
期
的国外案例评析。他翻到一篇去年发表在核心期刊上的文章，作者是政法大学的陈教授，专门讨论了同性恋骗婚是否构成欺诈、能否适用撤销婚姻的问题。文章结论写得很明确：同性恋在婚前隐瞒性取向，属于重大欺诈，违背了诚实信用原则，应当允许受欺诈方请求撤销婚姻。
小林说：“我还查了最近三年的司法案例，目前还没有一例是以‘同性骗婚’为由成功撤销婚姻的。
有几个
但是有几个离婚案件的判决书里，法官在说理部分提到了这个方向，虽然没有直接支持，但态度上已经不像以前那样一刀切地驳回了。”
他翻开自己做的笔记，指着其中一行：“这个案子，南省的，去年判的。女方发现男方是同性恋，起诉离婚。男方不同意，说感情没破裂。法院最后
去
判了离婚，理由是‘夫妻感情确已破裂’，但在判决书里写了这么一句：‘被告在婚前隐瞒其性取向，对原告造成严重伤害，有违婚姻诚实信用原则。’”
沈予白听完，点了点头。判决书里多这么一句话，说明法官已经开始正视
，说明
这个问题了。虽然不是撤销婚姻，但风向在变。
两人又聊了一会儿，小林起身给沈予白换了杯茶，忽然问：“沈老师，这个案子，您打算怎么
师，这
立？”
沈予白翻了翻那沓论文，说：“
院不受
正常立。先按撤销婚姻交材料，法院不受理或者驳回，再走复议。走不通就走离婚。”
小林点点头，没再继续提问，但看向沈予白的眼神里是带着光的，
眼
崇敬的光。
因为提前打过电话，所以今天臧教授没有出去，沈予白到的时候，他正在书房里看一本德
前打过
文原版的法律期刊，戴着老花镜，桌上放着一杯茶。
“来了？”老爷子摘下眼镜，指了指
下眼镜
对面的椅子，“坐。”
沈予白
的文章
坐下来，从文件袋里把起诉状草稿和那份陈教授的文章拿出来，放在桌上。
老爷子没急着看，端起茶喝了一口，才拿起起诉状，慢慢往下看。看完了，没说话，又拿起那篇文章，一页一页翻，翻得
急着看
很仔细，眉头微微皱着，看到最后，把文章放下。
